事業者やフリーランスの多くが「顧問税理士に任せていれば安心」と考えがちですが、時には別の専門家に相談したくなることもあります。そこで気になるのが「セカンドオピニオンは失礼では？」という疑問。本記事では、顧問税理士がいる状態でセカンドオピニオンを受ける際によくある5つの誤解を取り上げ、順番に解消していきます。

誤解①「セカンドオピニオンを求めると顧問税理士に不信感を持たれる」

✅ 解消ポイント：信頼関係を壊すどころか、むしろ健全な関係づくりにつながることも。

セカンドオピニオンを求めるのは「より良い判断材料を得たい」という前向きな姿勢です。医療の世界と同じく、税務でも別角度の意見が有益なケースは多々あります。目的を率直に伝えれば、理解を示す税理士は少なくありません。

誤解②「税務の答えは一つしかないから他の意見は必要ない」

✅ 解消ポイント：税務には「解釈」や「選択」が存在する。

同じ支出でも「交際費」か「広告宣伝費」かで扱いが変わるように、税法はグレーゾーンが多く、必ずしも唯一の正解があるわけではありません。別の税理士の視点を得ることで、よりリスクの少ない処理や新たな節税策が見つかることがあります。

誤解③「顧問契約があるから他の税理士に相談してはいけない」

✅ 解消ポイント：顧問契約は継続支援の約束であって、「相談」を禁じるものではない。

医療で「かかりつけ医がいるからほかの病院に行けない」というルールがないのと同様、顧問税理士がいても第三者に意見を求める自由は基本的に制限されません（特殊な契約条項がない限り）。

誤解④「セカンドオピニオンを受けても意味がない」

✅ 解消ポイント：“判断の幅”を広げ、現状を再確認できる。

税務調査対応や法人化のタイミング、事業承継などターニングポイントでは第三者の提案が大いに役立ちます。現在の判断が正しいか確認するだけでも価値があります。

誤解⑤「セカンドオピニオンを活用するのは大企業だけ」

✅ 解消ポイント：むしろ中小企業・個人事業主こそ恩恵が大きい。

限られた経営資源のなかで税務判断のミスは影響大。設立間もない企業や過去に税務調査の指摘を受けた事業者ほど、第三者の視点でリスクを洗い出す意義があります。

まとめ：セカンドオピニオンは「経営判断の質」を高める

税理士は経営の重要パートナーですが、一人の意見に頼り切ることにはリスクもあります。医療と同じく税務でもセカンドオピニオンを取り入れ、納得感ある判断を下していきましょう。

セカンドオピニオンを取り入れるのなら、相談しやすい、相性のいい税理士に頼みたい、というのは自然な考えです。コミュニケーションがスムーズに取れるか、質問への回答に納得感があるかなど、そういった内容は無料相談にて確認しましょう。